En este caso os propongo un pequeño enigma a resolver: ¿qué significa esta imagen? ¿quién es su autor? podríais encontrar la canción con ese mismo título y explicarla? ¿os parece que sería posible algo así hoy?. Espero vuestras respuestas con impaciencia
La imagen es un grabado de la serie “Los caprichos” de Goya.
ResponderEliminarLa canción se convirtió durante la revolución liberal de 1812 en un himno liberal, y surgió al mismo tiempo que el himno de Riego, y que éste se encargó de difundir esta composición. Se dice que la canción nació en Cádiz ( donde nació la constitución de 1812. ) Fue tan popular esta canción que Fernando VII tuvo que prohibirla, pero esa prohibición no hizo nada más que la canción fuese una revelación y se cantara aún con más entusiasmo. Durante el tiempo que esta composición estuvo presente hay varias versiones, pero lo que sí podemos deducir es que “el perro” se refiere a Fernando VII.
Como Tania ya ha explicado la imagen simplemente añadir que este grabado, y el mensaje escrito debajo "Trágala perro", hace referencia a Fernando VII al que se le obliga a aceptar la Constitución de 1812 a la que en un primer momento se negó, de ahí la frase.
ResponderEliminarAquí dejo la canción, aunque hay varias versiones y la letra cambia.
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=5R3N7nUSugg
Este cuadro es un grabado de la serie Los Caprichos y pertenece a Francisco de Goya. Fue publicado en 1799.
ResponderEliminarEl Trágala, perro se convirtió en un himno durante la revolución liberal de 1812. Está claro que el himno hace referencia a Fernando VII para que aceptara la Constitución que fue establecida por el pueblo y no tuvo más remedio que aceptarla, pero aún así se le hicieron este himno en su honor con el claro mensaje de que tragase la Constitución en plan de burla.
para dejar mas informacion dejo la letra del himno:
ResponderEliminarDesde los niños
hasta los viejos,
todos repiten:
Trágala, perro...
Trágala, dicen
a los camuesos
que antes vivían
del sudor nuestro.
Ya se acabaron
aquellos tiempos.
¡Ea!, Manola,
no hay más remedio.
Trágala, perro...
Acabó el dulce
chocolateo
que antes teníais,
¡oh, reverendos!,
y el ser los solos
casamenteros
y algo más. Cuando
podía serlo.
Trágala, perro...
También se frustran
vuestros proyectos,
necias feotas,
que presumíais
con tanto empeño
aherrojarnos
cual viles siervos.
Trágala, perro...
Cámaras nunca,
en jamas veto:
o ley o muerte
y Viva Riego.
Burlados quedan,
así no menos,
y cabizbajos
los anilleros.
Trágala, perro...
Enhorabuena chicas, habéis dado en el clavo. Es Goya, el Goya de los Caprichos crítico con las lacras de su tiempo y los abusos del poder. Nada que ver con el Goya almibarado de los cartones para tapices de su primera época. Como muy bien habéis dicho, el Trágala era burlesco y muy ácido.Gracias Tania por el link de la canción que está ilustrado con carteles de la Guerra Civil porque también fue un Himno republicano como el de Riego. Pero nadie ha entrado en la última pregunta que es muy interesante si se relaciona con la realidad del siglo XIX:¿creéis que sería posible algo así hoy?
ResponderEliminar¡Venga, que váis muy bien! por cierto, la letra que pone Beatriz es una versión de la Guerra Civil, del bando republicano.
Con respecto a la cuestión que plantea Esther, en mi opinión creo que no sería posible puesto que traería muchas consecuencias a día de hoy.
ResponderEliminarEl "Trágala Perro ", siendo canción popular tenía nemerosas letras, según Mesoneros Romanos, esta es la original:
"Tú que no quieres / lo que queremos / la ley preciosa / do está el bien nuestro. / ¡Trágala, trágala, / trágala perro! / ¡Trágala, trágala, / trágala perro!/ Tú de la panza / mísero siervo / que la ley odias......"
Vale, acabo de ver (de nuevo) que la 3º entrada que intenté publicar, no se ha publicado...
ResponderEliminarasí que volveré a ponerla, aunque no salga igual -.-"
Decía que al contrario que Estefanía, yo sí pienso que se podría volver a dar el mismo caso, ya que el Trágala perro no es sino una canción que se burla de la persona que estaba al frente de la monarquía en ese momento; por lo tanto, en nuestros días, se podría volver a hacer una canción similar, que se burlará de quien estuviera en ese momento "al mando".
Soy Nieves.
Yo estoy con Nieves; ya que hasta ahora que yo conozca no se ha dado ninguna canción, pero sí se han burlado de parte de la familia real,especialmente en una revista, la cúal quitaron inmediantamente, pero está claro que los ejemplares se vendieron bastante rápido...
ResponderEliminarAquí dejo el enlace :
http://www.publispain.com/foros/viewtopic.php?t=35574
Yo opino que hoy en dia si se podría hacer algo similar , ya sea en forma de canción ,imágen o mediante la prensa lo que pasa es que no se hace debido a las consecuencias (problemas)que traería.
ResponderEliminarA eso vamos, a las consecuencias. Efectivamente, como dice Tania, hace un tiempo la revista El Jueves publicó unas imágenes satíricas referentes a los Príncipes de Asturias, tuvo consecuencias negativas para la revista y debieron retirarse. En todo caso, evidentemente nuestra monarquía no es la Fernando VII, ni nuestra sociedad tampoco y eso cambia la situación. ¿En qué es diferente?
ResponderEliminarLa monarquía de Fernando VII es una monarquía absoluta, aquella en la que el rey posee el poder soberano y personifica todos los poderes del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial) . En la monarquia de Fernando Trágala fue la canción que utilizaron los españoles liberales para humillar a los absolutistas despues del pronunciamiento de Riego, más bien diría yo que era su manera de defenderse contra el absolutismo de Fernando VII su manera de protestar que dio resultados y pasó a ser un símbolo de resistencia en la década ominosa. El Trágala, con diferentes letras, se siguió cantando en España como símbolo izquierdista contra la derecha y anticlerical contra la Iglesia católica y republicano contra la monarquía en distintas circunstancias históricas, notablemente durante la Segunda República española y la guerra civil. Hubo muchas versiones de la letra .
ResponderEliminarBueno ya lo único que queda por decir es que yo también de mi opinión respecto a la última pregunta.
ResponderEliminarYo, al igual que Nieves y Evelina, pienso que alguna situación así de crítica a la monarquía si que se podría dar, ahora bien.. claro que habría consecuencias, ya que en este país hay libertad de expresión, pero limitada, siempre y cuando no te metas con los jefazos.
A día de hoy este tipo de criticas podrian darse, dado que tenemos libertad de experesión siempre denttro de unos limites. Sin embargo, las circunstancias que provocaron esta canción son dificiles de repetir hoy en día porque la autoridad de la monarquia esta muy limitada al tratarse de una monarquia parlamentaria.Seria absurdo que el propio rey actuara contra una Constitución que legitima la institución monárquica que el rey representa.
ResponderEliminarYo añado que aunque actualmente no exista en si una canción en contra de la monarquía si que se han publicado como ya han dicho unas viñetas en la revista el jueves, en numerosos programas de televisión se critica la monarquía y en varias ocasiones se han quemado fotos del rey aunque después la gente que lo hizo haya sido buscada para juzgarla cosa que creo que contradice un poco lo que conlleva la libertad de expresión ya que si existiera realmente no se hubiera retirado esa publicación de la revista el jueves…
ResponderEliminarsoy Sara Pérez
pero una cosa es tener libertad de expresión, y otra muy diferente arremeter publicamente contra la familia real de tu país, dado el hecho de que es esta familia la que te representa..:S
ResponderEliminarEn referencia a lo que han comentado Nieves y Sara,estoy de acuerdo en que es de cierta forma limitar la libertad de expresión pues estamos en un país libre donde en teoria cada uno puede decir lo que piensa.Pero creo que si hay gente que no se siente representado con la monarquia debe tener el mismo derecho que el resto a dar su opinión publicamente,ademas habitualmente se hacen viñetas en los periodicos sobre los presidentes del gobierno(que en mi opinión representan más a un país que la monarquia)y no por eso se arma tanto revuelo como con los principes.Y en mi opinión es a lo mínimo que se deben exponer por tener el rango que tienen,porque ya me gustaria a mí vivir su vida y que lo peor que me pasase fuera el salir en una revista.
ResponderEliminarEn relación a la pregunta de si esto se podria dar hoy en dia... creo que si se podria dar aunque no publicamente,es decir seria conocida a pie de calle pero no existiria como un himno de ese tipo pues no creo que fuera permitido.
Bueno chicas, (porque seguís siendo todas chicas las que participáis), habéis dicho cosas muy interesantes en los últimos comentarios. La cuestión que plantea Ana de la legitimidad de nuestra monarquía parlamentaria, es crucial para entender porqué no se puede dar hoy día algo parecido a las consecuencias del Trágala. En cuanto a la libertad de expresión, hay que recordar que también tiene sus límites, determinados por otros derechos vinculados a la dignidad de la persona. Es decir, que por ejemplo, yo puedo criticar la tarea del Presidente de Gobierno como tal, pero no tengo ningún derecho a hablar mal de él o difamarle en aspectos de su vida privada.
ResponderEliminarEn definitiva, que la libertad de expresión (al hilo de lo que decía Diandra) siempre tiene límites en un estado de Derecho como el nuestro.
Por cierto, mucho mejor los comentarios de la segunda entrada chicas, de eso se trata ,de pensar
Lucky Club Lucky Club Casino Site - LuckyClub.live
ResponderEliminarLucky Club Lucky Club Casino · Lucky Club Casino. · Lucky Club Casino · Lucky luckyclub Club Casino · Lucky Club Casino · Lucky Club Casino · Lucky Club Casino · Lucky Club Casino · Lucky Club Casino